管式和盤式。盤式是使用得較早，較成熟的曝氣器。一開始的曝氣器就是盤式的，而且是剛玉和陶瓷材質(zhì)的。
盤式曝氣器的缺點(diǎn)主要如下。
1、存在曝氣死區(qū)(簡單分析，整個(gè)盤底都是)，攪拌性能不如管式。
2、相對浪費(fèi)管道，整個(gè)工程造價(jià)要高于管式。
3、不曝氣的時(shí)候，泥就直接沉積在盤的表面，再次啟動(dòng)直到要把泥重新攪拌起來，比起管式要多耗費(fèi)30～40%的能量。
4、布置密度不如管式，如果你池子比較小，曝氣量又十分大，這樣就只能用管式了，因?yàn)樵谶@平面內(nèi)無法布再多的盤了。
優(yōu)點(diǎn)：從國標(biāo)上規(guī)定，盤式壓頭損失要比管式小一點(diǎn)，大概1000pa；傳氧效率比起某些管式，要略高一點(diǎn)點(diǎn)。
與盤式曝氣器相比，管式的優(yōu)勢很明顯：
1、攪拌性能好。整個(gè)管式曝氣器，是360度打孔的，不存在曝氣死角區(qū)。
2、節(jié)省了部分管道的費(fèi)用，工程造價(jià)要明顯低于盤式。
3、不曝氣的時(shí)候，泥只能沉積在管面最中間很小的范圍，稍稍往邊一點(diǎn)弧度就增大，泥就無法沉在上面。再次啟動(dòng)的時(shí)候，一振就把泥振起來并且迅速攪拌。所以在SBR、CASS這類工藝中，管式優(yōu)勢十分大。
4、在曝氣量要求
